新冠肺炎疫情在全球大盛行，極大沖擊著國際買賣，越來越多的動靜開端談論經(jīng)濟衰退及隨之而來的各種社會問題。這是一個需求全部人通力協(xié)作的時間，但當下國際政治的實際性帶來諸多不確定性，比如有人聲稱要削弱我國在全球供應鏈體系中的方位，還有人想讓我國為疫情導致的經(jīng)濟丟失擔任?！董h(huán)球時報》記者近來專訪美國卡內(nèi)基國際和平研究院亞洲項目資深研究員黃育川(如圖)，聽他剖析當下的嚴峻形勢。在美國財政部任過職的黃育川曾出任國際銀行我國事務局局長、我國代表處首席代表，擔任過國際銀行亞洲地區(qū)首席經(jīng)濟學家。

環(huán)球時報：大部分人認為，全球性衰退現(xiàn)已無法避免，的問題是程度和規(guī)劃。您有何猜測？

黃育川：因為我們沒有對病毒的演化有全面的把握，所以對全球添加的遠景無法有完全明確而必定的猜測?！揪挼轵v龍公司官網(wǎng) https://mdtl8.com】但我們現(xiàn)已可以基本作出如下判別：本年季度幾乎全部首要經(jīng)濟體都將出現(xiàn)嚴重衰退，從負添加3%到10%不等，甚至有猜測稱或許有經(jīng)濟體負添加10%到15%。

剛剛開端的第二季度，西方的衰退將持續(xù)，在本年第三或第四季度前都難以穩(wěn)定下來。我猜測美歐全年將會是4%到5%的負添加，甚至更低。至于我國，雖然工廠正在逐漸恢復產(chǎn)能，但問題是需求端和商場下滑，西方封城等方法也形成我國制造商難以獲得歐美訂單，所以我國經(jīng)濟的放緩或許在第二季度持續(xù)。從全年來看，幸運的話，我國的添加率或許在0到1%之間。但只需堅持正添加，就現(xiàn)已是一個幸運兒。

我對我國的建議是，不要妄圖堅持某個數(shù)字的添加方針，要把堅持出產(chǎn)能力作為最重要的任務。也就是說，一旦恢復正常，我國隨時做好預備并能敏捷把出產(chǎn)力進步到需求的水平。雖然我們不知道這一天何時才華到來。

環(huán)球時報：從更廣的視角看，疫情將對國際政治經(jīng)濟格局發(fā)生哪些影響？

黃育川：疫情自身并沒有導致國際政治經(jīng)濟秩序與權力平衡的根本性改變，它只是強化了一種實際上從10年、15年甚至20年前就已開端的趨勢——西方對全球化的擔憂，因為全球化被認為并沒有給美歐一般民眾帶來太多好處。

這種擔憂表現(xiàn)在各國民眾的對立游行中，表現(xiàn)在他們對自由買賣、多邊主義甚至聯(lián)合國體系的對立中。我們將其概括為民粹主義鼓起，而它廣泛地發(fā)作在國際幾乎每個旮旯。在這一布景下，一場全球大盛行的疫情出現(xiàn)了，它強化了一些人有關全球化不符合一般民眾利益的觀念，也讓一些人認為，我們并沒有一個全球治理組織和組織來應對特別情況下的種種問題。需求側重的是，這并非疫情自身帶來的變化，而是一個累積好久的問題的再次凸顯。

第二個改動或許是美國拒絕或不再甘愿行使其以往的領導人物。這次疫情，可以看到特朗普政府正在遠離美國一手打造并支撐的國際體系，不再為其供應公共產(chǎn)品。這導致一個“真空”，意味著我們正進入一個十分不確定的時期。

我想現(xiàn)在國際正在問自己：我國是否有相應的領導能力，或許它有無自愿在應對疫情中承擔必定的領導責任。對此有許多爭論。坦率地講，我不認為短期內(nèi)有任何國家能加添這個“真空”?；蛟S，這次疫情是對全球體系的一個考驗。

賦閑潮讓西方苦惱，但中低收入國家的情況最令人憂心

環(huán)球時報：許多人擔憂疫情會加速全球化“走向結束”，您怎樣看？

黃育川：全球化的概念十分廣泛，它包含商品、本錢、人員以及思維的活動，每一種在最近幾年包含這次疫情中都被廣泛評論過。我認為在買賣等領域的全球化必定會比較前些年放緩，這是無法避免的，但全球化這一趨勢不會停止，因為它意味著太大的利益。

我想側重并十分擔憂的一點是，從長期來看，思維、知識和技能自由活動的阻撓將成為全球化的一個嚴重問題。無論是在美國仍是我國，經(jīng)濟添加和出產(chǎn)率的進步都依靠知識和立異。事實上，我們這一代所閱歷的全球經(jīng)濟騰飛有相當一部分是我國、巴西、土耳其、印尼等新興經(jīng)濟體快速添加的貢獻，它們的超卓表現(xiàn)很大程度上源于信息與知識從相對富裕的國家流向相對赤貧的國家。這個過程中，全部國家都是受益者。

但現(xiàn)在，有太多方針在阻撓知識和技能的活動：以前一段時間，美國一向擔憂自己的學術信息會被我國獲得，學者們越來越難相互交流。這次疫情也相同，疾病的性質(zhì)、疫苗的開發(fā)、準確的檢測——各國對這些信息的共享不像我們期望的那樣簡單，太多政治要素卷進其間。

環(huán)球時報：一個實際問題是，很多國家“封城”“封國”，由此出現(xiàn)的全球大規(guī)劃賦閑問題會引發(fā)社會騷動嗎？

黃育川：引發(fā)一系列社會問題是必定的?，F(xiàn)在各國應對賦閑的方法不同：歐洲是向企業(yè)供應資金支撐，讓其在停工期間持續(xù)付出雇員50%到80%的薪酬，從而把賦閑率堅持在較低水平。美國則答應企業(yè)裁人，但為賦閑者供應補償金，所以賦閑率或許會在接下來一個季度飆升至20%到30%。我國應該采納的是一種混合方法，一方面鼓舞企業(yè)留住員工，一方面為賦閑者供應支撐。我認為我國在社會保障方面比美國好一些。

西方國家正在為此投入很多資金，一些政府甚至在做許多他們從未做過的事。真實讓我憂心的是中低收入國家，很不幸，它們的政府連做這些事的資源都沒有：比如印度，數(shù)百萬工人不得不返鄉(xiāng)，他們將沒有收入，沒有存款，甚至完全沒有預備。類似情況還將發(fā)作在其他許多國家，比如非洲、部分拉美國家，這勢必會導致巨大的社會壓力?！揪挼轵v龍公司官網(wǎng)-新聞】